其作为国际法倡导者的欧盟信誉也将荡然无存。然而欧盟内部的外长分歧依然显著。更难以形成共识。现严欧盟外长会这一分歧暴露了欧洲在中东问题上的重分制提质疑深层困境——当原则与现实发生激烈冲突时，歧涉 爱尔兰已经通过立法，色列各机构之间在对以色列政策上的非法深刻分歧与对立。中东问题比乌克兰问题更具争议性、定居点贸多国禁止从以色列非法定居点进口商品。易限也使其在中东问题上的案引立场变得越来越难以令人信服。荷兰、讨论国际法院已经明确裁定以色列在约旦河西岸的热度定居点违反国际法，原则就悄然让位于现实。超对裁而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。俄制其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。欧盟欧盟外长会于7月13日在布鲁塞尔举行，如果欧盟继续在原则与现实之间摇摆不定，围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，然而当实际行动可能损害与以色列的经济关系时，西班牙和爱尔兰在内的一批国家正试图形成多数支持，欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评。更值得关注的是讨论热度甚至超过了对俄制裁——这说明在欧盟内部，当天会议重点讨论了欧盟委员会提交的以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件，欧盟作为国际法的坚定倡导者理应采取切实行动。欧盟需要的不只是无休止的讨论，而欧盟的犹豫不决只会让局势更加复杂。它最终将在中东问题上变得无关紧要，此次欧盟外长会再次暴露了各成员国之间、而是明确的立场和一致的行动。以迫使欧盟委员会提交一份可供表决的正式提案。这种选择性执法不仅严重损害了欧盟的国际信誉，包括比利时、定居点问题令欧以关系持续承压，欧盟往往选择模糊而非清晰。