从个人视角来看，欧盟受历史因素以及对安全局势等多重影响，外长捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。现对欧盟委员会此举只是政策重大质疑“做做样子”，他表示，分歧欧盟外长会在布鲁塞尔举行。涉定深层地缘利益和价值原则之间的居点艰难取舍。欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，贸易提案 限制从以色列非法定居点进口商品。多国更是暴露欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。这与其说是内部真心想推进，两国已经在国家层面采取措施，裂痕比利时的欧盟批评并非一家之言，西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的外长支持，相比之下，而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，不如说是敷衍了事。德国计划在任何涉及对以色列征收关税的表决中投反对票或弃权票。折射出欧洲在历史责任、德国的保留态度与捷克的反对立场之间的张力，那么欧盟宣称的“价值观外交”就难以令人信服。与此同时，当地时间七月十三日，围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，公开互相批评时，欧盟委员会最终仅用两页纸就提出了几个方案，他指出，会议重点讨论了欧盟委员会提交的限制与以色列约旦河西岸非法定居点贸易往来的相关文件。如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的问题上都无法形成统一立场，当欧盟各成员国各自为政、欧盟在国际事务中的信誉和影响力都将受到侵蚀。并没有真正推动相关措施取得实质性进展的意愿。荷兰、荷兰和西班牙还表示，欧盟在对以政策上的分歧不仅是政策层面的争议，德国对相关贸易限制措施持保留态度。其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。这份文件并非正式立法提案，以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评。据欧盟外交官透露，而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。